300-Wohneinheiten-Regelung: Abstimmung über die Ablehnung des Reformantrags
Beschlussempfehlung 21/4892 zur Ablehnung des Antrags 21/4456.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen diese Ablehnung. „Nicht abgestimmt“ beschreibt die fehlende Stimmabgabe; der Grund geht daraus nicht hervor.
- Ja
- 445
- Nein
- 132
- Enthaltung
- 1
- Nicht abgestimmt
- 52
Amtliches Gesamtergebnis vom Abstimmungstag. Die folgende Liste verlinkt ausschließlich derzeitige öffentliche Personenprofile. Fraktionsangaben beziehen sich auf den Abstimmungstag. Quellenprüfung: 10.10.2026.
630 passende aktuelle Profile
| Person | Fraktion am Abstimmungstag | Stimme |
|---|---|---|
| Sanae Abdi ↗ | SPD | Ja |
| Knut Abraham ↗ | CDU/CSU | Ja |
| Doris Achelwilm ↗ | Die Linke | Nein |
| Anna Aeikens ↗ | CDU/CSU | Ja |
| Adis Ahmetović ↗ | SPD | Ja |
| Gökay Akbulut ↗ | Die Linke | Nicht abgestimmt |
| Jan van Aken ↗ | Die Linke | Nein |
| Tarek Al-Wazir ↗ | B90/Grüne | Nein |
| Reem Alabali Radovan ↗ | SPD | Ja |
| Stephan Albani ↗ | CDU/CSU | Ja |
| Alaa Alhamwi ↗ | B90/Grüne | Nein |
| Norbert Maria Altenkamp ↗ | CDU/CSU | Ja |
| Philipp Amthor ↗ | CDU/CSU | Ja |
| Luise Amtsberg ↗ | B90/Grüne | Nein |
| Michael Arndt ↗ | Die Linke | Nein |
| Alexander Arpaschi ↗ | AfD | Ja |
| Ayse Asar ↗ | B90/Grüne | Nein |
| Reza Asghari ↗ | CDU/CSU | Ja |
| Tijen Ataoğlu ↗ | CDU/CSU | Ja |
| Andreas Audretsch ↗ | B90/Grüne | Nein |
| Artur Auernhammer ↗ | CDU/CSU | Ja |
| Peter Aumer ↗ | CDU/CSU | Ja |
| Cornell-Anette Babendererde ↗ | CDU/CSU | Ja |
| Carolin Bachmann ↗ | AfD | Ja |
| Lisa Badum ↗ | B90/Grüne | Nein |
| Daniel Baldy ↗ | SPD | Ja |
| Adam Balten ↗ | AfD | Ja |
| Felix Banaszak ↗ | B90/Grüne | Nicht abgestimmt |
| Thomas Bareiß ↗ | CDU/CSU | Ja |
| Sören Bartol ↗ | SPD | Ja |
Quelle und Aussagegrenzen
1Amtliche Namensliste: 300-Wohneinheiten-Regelung: Abstimmung über die Ablehnung des ReformantragsDeutscher Bundestag · Namentliche Abstimmung+
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen diese Ablehnung. „Nicht abgestimmt“ beschreibt die fehlende Stimmabgabe; der Grund geht daraus nicht hervor. Die eingebundene Debattenbeschreibung auf der amtlichen Ergebnis-Seite betrifft abweichend Einkommensteuerentwürfe; sie wurde nicht verwendet. Gegenstand, Namensliste und Summen sind getrennt gegen die Drucksachen und das endgültige Ergebnis im Plenarprotokoll 21/99 geprüft. Keine Motive oder Anwesenheitsgründe abgeleitet.
- Veröffentlicht
- 08.10.2026
- Geprüft
- 10.10.2026