Stephan Brandner absolvierte zunächst eine kaufmännische Ausbildung und wurde später Rechtsanwalt in Gera. Von 2014 bis 2017 war er Mitglied des Thüringer Landtags. Seit Oktober 2017 gehört er dem Bundestag an und übernahm dort parlamentarische Geschäftsführungs- und juristische Aufgaben für die AfD-Fraktion. [Beleg]
Amtlicher Grundbestand. Biografische Angaben und veröffentlichte Funktionen werden mit Quellen ausgewiesen. Eine unabhängige Prüfung von Einkommen, Abstimmungen, Lobbybeziehungen und Kontroversen ist noch nicht abgeschlossen.
Industriekaufmann-Ausbildung 1987 bis 1990; Jurastudium in Regensburg 1990 bis 1994 und Referendariat 1994 bis 1996. Examina werden nicht gesondert datiert. [Beleg]
Einkommen & Interessen
Noch nicht vollständig recherchiert. Einzelne veröffentlichte Angaben können unter „Verbindungen“ stehen; sie ergeben kein Gesamteinkommen.
PRESSE & ARCHIV
Berichte und öffentliche Vorgänge
Aktuelle und ältere Berichte über Stephan Brandner. Kritik, dokumentierte Ergebnisse und spätere Entwicklungen werden im Zusammenhang dargestellt.
Der Bundestag wies Stephan Brandners Einspruch gegen einen Ordnungsruf vom 6. Juni 2025 zurück. Anlass war seine Bezeichnung anderer Parteien als Syndikatsparteien in der Debatte über den Familiennachzug. Brandner hielt den Ausdruck für nicht herabsetzend und den Ordnungsruf für rechtswidrig.
Kontext
CDU/CSU, SPD, Grüne und Linke stimmten für die Zurückweisung, die AfD dagegen. Es handelt sich um eine parlamentarische Ordnungsmaßnahme, nicht um eine strafrechtliche Verurteilung.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Der dokumentierte Endstand ist die Ablehnung des Einspruchs im Bundestag. Eine spätere gerichtliche Entscheidung zu genau diesem Ordnungsruf wurde nicht festgestellt.
Das Bundesverfassungsgericht wies die Organklage der AfD-Fraktion gegen Stephan Brandners Abwahl als Rechtsausschussvorsitzender zurück. Die Fraktion hatte eine Verletzung ihrer Gleichbehandlungsrechte geltend gemacht. Nach dem amtlichen Bericht sah das Gericht die Wahl und Abwahl von Vorsitzenden von der Geschäftsordnungsautonomie des Bundestages gedeckt.
Kontext
Amtlicher Bericht über das abgeschlossene Verfassungsverfahren; die Einwände der klagenden Fraktion werden wiedergegeben. Es handelte sich nicht um einen Strafprozess.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Das Urteil vom 18. September 2024 bildet den dokumentierten Abschluss des Organstreits 2 BvE 1/20 zur damaligen Abwahl.
Quellen und Folgeentwicklung zuletzt geprüft: 10.10.2026. Ein historischer Bericht beschreibt den damaligen Stand.
Fundstellensuche: 10.10.2026. Die Auswahl wird ergänzt; sie ist kein vollständiges Pressearchiv und keine Bewertung der Person.
AKTUELLER AMTSBESTAND
Aktuelle Ämter
Mitglied des Deutschen Bundestages Deutscher Bundestag · Amtsabgleich 10.10.2026 · Amtlicher Nachweis ↓
RECHERCHIERTE BEREICHE
Tätigkeiten und Interessen
Veröffentlichte Tätigkeiten & Interessen
AMTLICHE ANGABEN ERFASST
Pflichtangaben aus der Bundestagsbiografie. Die Nennung einer Tätigkeit belegt keinen Interessenkonflikt; eine leere Liste belegt keine Abwesenheit von Interessen.
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag · 2 Einträge
Thüringer Landtag, Erfurt, Mitglied des Landtages
Rechtsanwalt, Gera
Entgeltliche Tätigkeiten neben dem Mandat · 1 Einträge
Rechtsanwalt, Gera
Funktionen in Unternehmen · 2 Einträge
Alternita GmbH, Berlin, Mitglied des Aufsichtsrates (bis 07.04.2025)
Tauroggen Holding GmbH, Berlin, Mitglied des Aufsichtsrates (ab 07.04.2025)
Funktionen in Körperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechts · 2 Einträge
Agentur für Arbeit, Gera, Stellv. Mitglied des Beirates des Jobcenters Gera
Stadt Gera, Gera, Mitglied des Stadtrates monatlich, 265,00 EUR, Brutto (bis 30.11.2025); monatlich, 350,00 EUR, Brutto (ab 01.12.2025)
Quellenauszug aus den veröffentlichten Angaben. Die vollständige Erklärung einschließlich Aktualisierungen und Erläuterungen steht beim Bundestag.
Ausgewählte Lebenslaufangaben wurden redaktionell zusammengefasst. Grundlage sind amtliche Selbstdarstellungen; eine unabhängige Prüfung aller Angaben steht aus.
Einkommen und Beteiligungen im Zusammenhang, konkrete Abstimmungen, dokumentierte Einflussnahme sowie öffentliche Kontroversen sind noch nicht vollständig einzeln untersucht.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen diese Ablehnung. „Nicht abgestimmt“ beschreibt die fehlende Stimmabgabe; der Grund geht daraus nicht hervor.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Änderung des Monitoring-Antrags, ein Nein lehnt diese Änderung ab. Das ist eine gesonderte Abstimmung vor der Entscheidung über den gesamten Antrag. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den geänderten Antrag zur Untersuchung der Folgen von Pränataltests und zur Einrichtung eines Gremiums. Es ist keine Abstimmung über ein generelles Verbot der Tests. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja stimmt dem Rentenpaket in der Schlussabstimmung zu; ein Nein lehnt es ab. Enthaltung ist eine eigene Stimmabgabe und wird nicht als Zustimmung gezählt. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Das Aufnahmedatum und der aktuelle Amtsstand können voneinander abweichen.
Die Abbildung bedeutet keine Unterstützung dieses Magazins durch die dargestellte Person oder den Urheber.
QUELLEN
Originalquellen
Selbstauskünfte, Pflichtangaben und weitere Originaldokumente mit jeweils eigener Aussagekraft. Das Prüfdatum ist keine Garantie fortdauernder Aktualität.
1Aktueller Mitgliederbestand des Deutschen BundestagesDeutscher Bundestag · Amtlicher Amtsnachweis+
Amtliche Quelle zur aktuellen Besetzung. Der Abruf belegt den Quellenstand, keine unabhängige Untersuchung.
3Deutscher Bundestag – Stephan BrandnerDeutscher Bundestag · Amtliche Biografie+
Amtlich veröffentlichte Selbstauskunft; ausgewählte Bildungs- und Berufsangaben, keine unabhängige Vollprüfung. Historische Funktionen belegen keine heutige Fortdauer.
