Karl Bär arbeitete während und nach seinem Studium für die Bundestagsabgeordnete Agnes Krumwiede. 2014 begann er als Referent für Agrar- und Handelspolitik beim Umweltinstitut München. Im selben Jahr wurde er in den Holzkirchner Gemeinderat und den Kreistag Miesbach gewählt. [Beleg]
Amtlicher Grundbestand. Biografische Angaben und veröffentlichte Funktionen werden mit Quellen ausgewiesen. Eine unabhängige Prüfung von Einkommen, Abstimmungen, Lobbybeziehungen und Kontroversen ist noch nicht abgeschlossen.
Doppelstudium in Agrarwissenschaft und Islamwissenschaft mit weiteren Nebenfächern in Berlin; beide Studiengänge abgeschlossen, der letzte 2013. Konkrete Gradbezeichnungen fehlen. [Beleg]
Einkommen & Interessen
Noch nicht vollständig recherchiert. Einzelne veröffentlichte Angaben können unter „Verbindungen“ stehen; sie ergeben kein Gesamteinkommen.
PRESSE & ARCHIV
Berichte und öffentliche Vorgänge
Aktuelle und ältere Berichte über Karl Bär. Kritik, dokumentierte Ergebnisse und spätere Entwicklungen werden im Zusammenhang dargestellt.
Karl Bär verlangte im Interview mit Tegernsee-Weekly, die Quellen von TFA und anderen PFAS stärker zu begrenzen. Als politische Ansatzpunkte nannte er Pestizidzulassungen, Einleitungsgenehmigungen und fluorierte Gase; zusätzlich befürwortete er eine europäische Gruppenregelung.
Kontext
Sein Schwerpunkt lag auf der Vermeidung weiterer Einträge statt allein nachträglicher Reinigung. Für den Tegernsee wollte er nach eigener Aussage keine Panik auslösen.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Der Beitrag dokumentiert seine umweltpolitischen Forderungen. Die im Gespräch genannten Messwerte und gesundheitlichen Bewertungen werden hier nicht als eigenständig geprüfte Mess- oder Risikobefunde ausgegeben.
Karl Bär wurde im Verfahren um eine Kampagne gegen Pestizide im Südtiroler Apfelanbau freigesprochen. Zahlreiche Beschwerdeführer hatten ihre Strafanträge zuvor zurückgezogen. Den verbliebenen Vorwurf behandelte das Gericht als prozessual unzulässig. Der Freispruch ist deshalb keine gerichtliche Bestätigung sämtlicher Aussagen der damaligen Kampagne.
Kontext
Bericht über den entlastenden Ausgang eines Strafverfahrens; Verfahrensentscheidung und naturwissenschaftliche Bewertung bleiben getrennt.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Belegt ist der Freispruch vom 6. Mai 2022. In der ergänzenden Suche fand sich kein späterer gegenteiliger Verfahrensausgang; eine Rechtskraftbescheinigung lag nicht vor.
Quellen und Folgeentwicklung zuletzt geprüft: 10.10.2026. Ein historischer Bericht beschreibt den damaligen Stand.
Fundstellensuche: 10.10.2026. Die Auswahl wird ergänzt; sie ist kein vollständiges Pressearchiv und keine Bewertung der Person.
AKTUELLER AMTSBESTAND
Aktuelle Ämter
Mitglied des Deutschen Bundestages Deutscher Bundestag · Amtsabgleich 10.10.2026 · Amtlicher Nachweis ↓
RECHERCHIERTE BEREICHE
Tätigkeiten und Interessen
Veröffentlichte Tätigkeiten & Interessen
AMTLICHE ANGABEN ERFASST
Pflichtangaben aus der Bundestagsbiografie. Die Nennung einer Tätigkeit belegt keinen Interessenkonflikt; eine leere Liste belegt keine Abwesenheit von Interessen.
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag · 1 Einträge
Umweltinstitut München e.V., München, Angestellter, Rückkehrrecht, Kündigungsschutz
Funktionen in Unternehmen · 1 Einträge
Raiffeisenbank Holzkirchen-Otterfing eG, Holzkirchen, Mitglied der Vertreterversammlung
Funktionen in Körperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechts · 1 Einträge
Landkreis Miesbach, Miesbach, Mitglied des Kreistages
Quellenauszug aus den veröffentlichten Angaben. Die vollständige Erklärung einschließlich Aktualisierungen und Erläuterungen steht beim Bundestag.
Ausgewählte Lebenslaufangaben wurden redaktionell zusammengefasst. Grundlage sind amtliche Selbstdarstellungen; eine unabhängige Prüfung aller Angaben steht aus.
Einkommen und Beteiligungen im Zusammenhang, konkrete Abstimmungen, dokumentierte Einflussnahme sowie öffentliche Kontroversen sind noch nicht vollständig einzeln untersucht.
DIE ZEITACHSE
Bisher erfasste Stationen
Mitarbeit im Bundestag
Studentischer und später wissenschaftlicher Mitarbeiter bis 2013.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen diese Ablehnung. „Nicht abgestimmt“ beschreibt die fehlende Stimmabgabe; der Grund geht daraus nicht hervor.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Änderung des Monitoring-Antrags, ein Nein lehnt diese Änderung ab. Das ist eine gesonderte Abstimmung vor der Entscheidung über den gesamten Antrag. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den geänderten Antrag zur Untersuchung der Folgen von Pränataltests und zur Einrichtung eines Gremiums. Es ist keine Abstimmung über ein generelles Verbot der Tests. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja stimmt dem Rentenpaket in der Schlussabstimmung zu; ein Nein lehnt es ab. Enthaltung ist eine eigene Stimmabgabe und wird nicht als Zustimmung gezählt. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Das Aufnahmedatum und der aktuelle Amtsstand können voneinander abweichen.
Die Abbildung bedeutet keine Unterstützung dieses Magazins durch die dargestellte Person oder den Urheber.
QUELLEN
Originalquellen
Selbstauskünfte, Pflichtangaben und weitere Originaldokumente mit jeweils eigener Aussagekraft. Das Prüfdatum ist keine Garantie fortdauernder Aktualität.
1Aktueller Mitgliederbestand des Deutschen BundestagesDeutscher Bundestag · Amtlicher Amtsnachweis+
Amtliche Quelle zur aktuellen Besetzung. Der Abruf belegt den Quellenstand, keine unabhängige Untersuchung.
3Deutscher Bundestag – Karl BärDeutscher Bundestag · Amtliche Biografie+
Amtlich veröffentlichte Selbstauskunft; ausgewählte Bildungs- und Berufsangaben, keine unabhängige Vollprüfung. Historische Funktionen belegen keine heutige Fortdauer.
