Yannick Bury arbeitete ab 2017 bis zu seiner Wahl in den Bundestag am Walter Eucken Institut in Freiburg. Seine Themen waren Finanzwissenschaft und Makroökonomie. Parallel promovierte er berufsbegleitend. Politisch engagierte er sich zunächst in der Jungen Union und später im CDU-Kreisverband Emmendingen. [Beleg]
Amtlicher Grundbestand. Biografische Angaben und veröffentlichte Funktionen werden mit Quellen ausgewiesen. Eine unabhängige Prüfung von Einkommen, Abstimmungen, Lobbybeziehungen und Kontroversen ist noch nicht abgeschlossen.
Volkswirtschaftliches Studium in Freiburg 2010 bis 2016 mit Master of Science; berufsbegleitende Promotion zum Dr. rer. pol., deren Abschlussjahr nicht genannt wird. [Beleg]
Einkommen & Interessen
Noch nicht vollständig recherchiert. Einzelne veröffentlichte Angaben können unter „Verbindungen“ stehen; sie ergeben kein Gesamteinkommen.
PRESSE & ARCHIV
Berichte und öffentliche Vorgänge
Aktuelle und ältere Berichte über Yannick Bury. Kritik, dokumentierte Ergebnisse und spätere Entwicklungen werden im Zusammenhang dargestellt.
Yannick Bury und Florian Dorn schlugen eine höhere Einkommensgrenze für den Spitzensteuersatz, einen höheren Grundfreibetrag und die Abschaffung des Solidaritätszuschlags vor. Finanziert werden sollte dies unter anderem durch pauschale Förderkürzungen und Einsparungen in der Bundesverwaltung.
Kontext
Die Berliner Zeitung berichtete über Kritik der SPD: Wiebke Esdar warnte vor Belastungen für Betriebe und Beschäftigte; Frauke Heiligenstadt sah Spitzeneinkommen zu stark begünstigt.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Dokumentiert ist die Kontroverse um den Vorschlag im April 2026. Die genannten Entlastungen waren Modellziele, keine bereits beschlossene Steuerreform.
Yannick Bury stimmte im Bundestag gegen das Rentenpaket und begründete dies mit langfristigen finanziellen Belastungen. Der CDU-Abgeordnete wich damit von der Linie seiner Fraktion ab. Trotz seiner Ablehnung verabschiedete der Bundestag das Paket mit 318 Ja-Stimmen bei 224 Gegenstimmen.
Kontext
Bury erläutert seine Bewertung der längerfristigen Kosten; das Abstimmungsergebnis ist davon getrennt.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Das Gesetzespaket erhielt die erforderliche Mehrheit. Eine Prognose über seine tatsächlichen langfristigen Kosten wird hier nicht übernommen.
Quellen und Folgeentwicklung zuletzt geprüft: 10.10.2026. Ein historischer Bericht beschreibt den damaligen Stand.
Fundstellensuche: 10.10.2026. Die Auswahl wird ergänzt; sie ist kein vollständiges Pressearchiv und keine Bewertung der Person.
AKTUELLER AMTSBESTAND
Aktuelle Ämter
Mitglied des Deutschen Bundestages Deutscher Bundestag · Amtsabgleich 10.10.2026 · Amtlicher Nachweis ↓
RECHERCHIERTE BEREICHE
Tätigkeiten und Interessen
Veröffentlichte Tätigkeiten & Interessen
AMTLICHE ANGABEN ERFASST
Pflichtangaben aus der Bundestagsbiografie. Die Nennung einer Tätigkeit belegt keinen Interessenkonflikt; eine leere Liste belegt keine Abwesenheit von Interessen.
Funktionen in Unternehmen · 1 Einträge
Hertie School gemeinnützige GmbH, Berlin, Mitglied des Beirates des Jacques Delors Center
Funktionen in Körperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechts · 2 Einträge
Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Freiburg, Mitglied des Universitätsbeirates
Stiftung Bundespräsident-Theodor-Heuss-Haus, Stuttgart, Mitglied des Kuratoriums (ab 26.01.2026)
Funktionen in Vereinen, Verbänden und Stiftungen · 2 Einträge
Deutsch-Französisches Jugendwerk (DFJW), Berlin, Stellv. Mitglied des Verwaltungsrates
Europäische Bewegung Deutschland e.V., Berlin, Mitglied des Vorstandes, ehrenamtlich
Quellenauszug aus den veröffentlichten Angaben. Die vollständige Erklärung einschließlich Aktualisierungen und Erläuterungen steht beim Bundestag.
Ausgewählte Lebenslaufangaben wurden redaktionell zusammengefasst. Grundlage sind amtliche Selbstdarstellungen; eine unabhängige Prüfung aller Angaben steht aus.
Einkommen und Beteiligungen im Zusammenhang, konkrete Abstimmungen, dokumentierte Einflussnahme sowie öffentliche Kontroversen sind noch nicht vollständig einzeln untersucht.
DIE ZEITACHSE
Bisher erfasste Stationen
Walter Eucken Institut
Volkswirtschaftliche Tätigkeit bis zum Bundestagseinzug.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen diese Ablehnung. „Nicht abgestimmt“ beschreibt die fehlende Stimmabgabe; der Grund geht daraus nicht hervor.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Änderung des Monitoring-Antrags, ein Nein lehnt diese Änderung ab. Das ist eine gesonderte Abstimmung vor der Entscheidung über den gesamten Antrag. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den geänderten Antrag zur Untersuchung der Folgen von Pränataltests und zur Einrichtung eines Gremiums. Es ist keine Abstimmung über ein generelles Verbot der Tests. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja stimmt dem Rentenpaket in der Schlussabstimmung zu; ein Nein lehnt es ab. Enthaltung ist eine eigene Stimmabgabe und wird nicht als Zustimmung gezählt. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Das Aufnahmedatum und der aktuelle Amtsstand können voneinander abweichen.
Die Abbildung bedeutet keine Unterstützung dieses Magazins durch die dargestellte Person oder den Urheber.
QUELLEN
Originalquellen
Selbstauskünfte, Pflichtangaben und weitere Originaldokumente mit jeweils eigener Aussagekraft. Das Prüfdatum ist keine Garantie fortdauernder Aktualität.
1Aktueller Mitgliederbestand des Deutschen BundestagesDeutscher Bundestag · Amtlicher Amtsnachweis+
Amtliche Quelle zur aktuellen Besetzung. Der Abruf belegt den Quellenstand, keine unabhängige Untersuchung.
Amtlich veröffentlichte Selbstauskunft; ausgewählte Bildungs- und Berufsangaben, keine unabhängige Vollprüfung. Historische Funktionen belegen keine heutige Fortdauer.
