Peter Beyer ist Rechtsanwalt und Fachanwalt für gewerblichen Rechtsschutz. 2009 gewann er erstmals den Bundestagswahlkreis Mettmann II. Von 2018 bis 2022 koordinierte er für die Bundesregierung die transatlantische Zusammenarbeit. Von 2022 bis 2025 war er Obmann der Unionsfraktion in der Enquete-Kommission zu den Lehren aus Afghanistan. [Beleg]
Amtlicher Grundbestand. Biografische Angaben und veröffentlichte Funktionen werden mit Quellen ausgewiesen. Eine unabhängige Prüfung von Einkommen, Abstimmungen, Lobbybeziehungen und Kontroversen ist noch nicht abgeschlossen.
Rechts- und staatswissenschaftliche Studien in Deutschland; zusätzlich juristisches Studium in den USA mit Master of Laws. Ein Abschlussjahr wird nicht angegeben. [Beleg]
Einkommen & Interessen
Noch nicht vollständig recherchiert. Einzelne veröffentlichte Angaben können unter „Verbindungen“ stehen; sie ergeben kein Gesamteinkommen.
PRESSE & ARCHIV
Berichte und öffentliche Vorgänge
Aktuelle und ältere Berichte über Peter Beyer. Kritik, dokumentierte Ergebnisse und spätere Entwicklungen werden im Zusammenhang dargestellt.
Das Fachmedium berichtete, dass Peter Beyer den Vorsitz des Unterausschusses für Krisenprävention, strategische Vorausschau, Stabilisierung und Friedensförderung übernommen habe. Das Gremium soll sicherheitspolitische Entscheidungen früher begleiten und Erkenntnisse des Nationalen Sicherheitsrats mit parlamentarischer Beratung verbinden.
Kontext
Personalnachricht über eine parlamentarische Funktion.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Die Aufgabenbeschreibung ist keine Bilanz bereits erzielter Krisenprävention. Das genaue Wahldatum wird hier nicht aus einer relativen Zeitangabe abgeleitet.
Peter Beyer plädierte als Transatlantik-Koordinator für fortgesetzte Zusammenarbeit mit den USA trotz der Konflikte unter Donald Trump. Im Deutschlandfunk unterschied er zwischen dem Präsidenten und den übrigen politischen Institutionen. Gleichzeitig beklagte er, dass Zusagen innerhalb der US-Regierung weniger verlässlich geworden seien.
Kontext
Die Interviewerin hinterfragte den zurückhaltenden Umgang mit Trumps Politik. Beyer warb für klare deutsche Positionen und sachbezogene Gespräche.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Historisches Interview während Trumps erster Amtszeit; daraus wird keine heutige Bewertung Beyers abgeleitet.
Quellen und Folgeentwicklung zuletzt geprüft: 10.10.2026. Ein historischer Bericht beschreibt den damaligen Stand.
Fundstellensuche: 10.10.2026. Die Auswahl wird ergänzt; sie ist kein vollständiges Pressearchiv und keine Bewertung der Person.
AKTUELLER AMTSBESTAND
Aktuelle Ämter
Mitglied des Deutschen Bundestages Deutscher Bundestag · Amtsabgleich 10.10.2026 · Amtlicher Nachweis ↓
RECHERCHIERTE BEREICHE
Tätigkeiten und Interessen
Veröffentlichte Tätigkeiten & Interessen
AMTLICHE ANGABEN ERFASST
Pflichtangaben aus der Bundestagsbiografie. Die Nennung einer Tätigkeit belegt keinen Interessenkonflikt; eine leere Liste belegt keine Abwesenheit von Interessen.
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag · 1 Einträge
Beyer Patent- und Rechtsanwälte, Ratingen, Rechtsanwalt
Entgeltliche Tätigkeiten neben dem Mandat · 1 Einträge
Rechtsanwalt, Ratingen
Funktionen in Unternehmen · 1 Einträge
1014 Inc., New York, USA, Mitglied des Advisory Council
Funktionen in Vereinen, Verbänden und Stiftungen · 4 Einträge
Deutsche Atlantische Gesellschaft e.V., Berlin, Vizepräsident, ehrenamtlich
Landsmannschaft Schlesien – Nieder- und Oberschlesien e.V., Königswinter, Präsident der Bundesdelegiertenversammlung - Schlesische Landesvertretung -, ehrenamtlich (bis 12.06.2026)
Stiftung Haus Oberschlesien, Ratingen, Mitglied des Beirates, ehrenamtlich
Ausgewählte Lebenslaufangaben wurden redaktionell zusammengefasst. Grundlage sind amtliche Selbstdarstellungen; eine unabhängige Prüfung aller Angaben steht aus.
Einkommen und Beteiligungen im Zusammenhang, konkrete Abstimmungen, dokumentierte Einflussnahme sowie öffentliche Kontroversen sind noch nicht vollständig einzeln untersucht.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen diese Ablehnung. „Nicht abgestimmt“ beschreibt die fehlende Stimmabgabe; der Grund geht daraus nicht hervor.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Änderung des Monitoring-Antrags, ein Nein lehnt diese Änderung ab. Das ist eine gesonderte Abstimmung vor der Entscheidung über den gesamten Antrag. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den geänderten Antrag zur Untersuchung der Folgen von Pränataltests und zur Einrichtung eines Gremiums. Es ist keine Abstimmung über ein generelles Verbot der Tests. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja stimmt dem Rentenpaket in der Schlussabstimmung zu; ein Nein lehnt es ab. Enthaltung ist eine eigene Stimmabgabe und wird nicht als Zustimmung gezählt. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Das Aufnahmedatum und der aktuelle Amtsstand können voneinander abweichen.
Die Abbildung bedeutet keine Unterstützung dieses Magazins durch die dargestellte Person oder den Urheber.
QUELLEN
Originalquellen
Selbstauskünfte, Pflichtangaben und weitere Originaldokumente mit jeweils eigener Aussagekraft. Das Prüfdatum ist keine Garantie fortdauernder Aktualität.
1Aktueller Mitgliederbestand des Deutschen BundestagesDeutscher Bundestag · Amtlicher Amtsnachweis+
Amtliche Quelle zur aktuellen Besetzung. Der Abruf belegt den Quellenstand, keine unabhängige Untersuchung.
3Deutscher Bundestag – Peter BeyerDeutscher Bundestag · Amtliche Biografie+
Amtlich veröffentlichte Selbstauskunft; ausgewählte Bildungs- und Berufsangaben, keine unabhängige Vollprüfung. Historische Funktionen belegen keine heutige Fortdauer.
