Mahmut Özdemir arbeitete für die SPD-Landtagsfraktion Nordrhein-Westfalen unter anderem an Untersuchungsausschüssen und rechtlichen Fragen. 2008 war er studentische Hilfskraft am Düsseldorfer Institut für Parteienrecht. Später absolvierte er den juristischen Vorbereitungsdienst im Oberlandesgerichtsbezirk Düsseldorf. [Beleg]
Amtlicher Grundbestand. Biografische Angaben und veröffentlichte Funktionen werden mit Quellen ausgewiesen. Eine unabhängige Prüfung von Einkommen, Abstimmungen, Lobbybeziehungen und Kontroversen ist noch nicht abgeschlossen.
Jurastudium in Düsseldorf mit erstem Staatsexamen im März 2011; Referendariat 2011 bis 2013. Die Quelle bezeichnet das zweite Prüfungsverfahren als beurlaubt, ein zweites Staatsexamen ist nicht belegt. [Beleg]
Einkommen & Interessen
Noch nicht vollständig recherchiert. Einzelne veröffentlichte Angaben können unter „Verbindungen“ stehen; sie ergeben kein Gesamteinkommen.
PRESSE & ARCHIV
Berichte und öffentliche Vorgänge
Aktuelle und ältere Berichte über Mahmut Özdemir. Kritik, dokumentierte Ergebnisse und spätere Entwicklungen werden im Zusammenhang dargestellt.
Mahmut Özdemir unterstützt das vom Bundestag beschlossene Wasserstoffbeschleunigungsgesetz. Er erwartet klarere Verfahren und bessere Bedingungen für Produktion und industrielle Nutzung von Wasserstoff, etwa in der Stahlherstellung. Die Änderungen sollen nach seiner Darstellung Innovation, Arbeitsplätze und eine klimafreundlichere Energieversorgung fördern.
Kontext
Eigene SPD-Fraktionsmitteilung; erwartete Wirkung des Gesetzes.
Radio Duisburg berichtete über den Anlauf des 50-Millionen-Euro-Programms für Marxloh und Alt-Hamborn. Mahmut Özdemir betonte dabei die Beteiligung der Menschen vor Ort. Die Stadt dokumentiert zusätzlich seinen Einsatz für die Aufnahme in das Modellvorhaben; der Bundesanteil betrug 25 Millionen Euro.
Kontext
Die übrigen Mittel kamen laut Bericht von Land und Stadt. Die Förderung und Projektbegleitung sind gemeinschaftliche Leistungen, kein alleiniger Erfolg des Abgeordneten.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Belegt sind Finanzierung und Projektanlauf. Die Quellen liefern keine abgeschlossene Evaluation der elf Teilprojekte.
Quellen und Folgeentwicklung zuletzt geprüft: 10.10.2026. Ein historischer Bericht beschreibt den damaligen Stand.
Fundstellensuche: 10.10.2026. Die Auswahl wird ergänzt; sie ist kein vollständiges Pressearchiv und keine Bewertung der Person.
AKTUELLER AMTSBESTAND
Aktuelle Ämter
Mitglied des Deutschen Bundestages Deutscher Bundestag · Amtsabgleich 10.10.2026 · Amtlicher Nachweis ↓
RECHERCHIERTE BEREICHE
Tätigkeiten und Interessen
Veröffentlichte Tätigkeiten & Interessen
AMTLICHE ANGABEN ERFASST
Pflichtangaben aus der Bundestagsbiografie. Die Nennung einer Tätigkeit belegt keinen Interessenkonflikt; eine leere Liste belegt keine Abwesenheit von Interessen.
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag · 1 Einträge
Land Nordrhein-Westfalen, Landgericht Düsseldorf, Düsseldorf, Rechtsreferendar, Rückkehrrecht
Funktionen in Vereinen, Verbänden und Stiftungen · 3 Einträge
AWO-Duisburg-Stiftung, Duisburg, Vorsitzender des Stiftungsbeirates
Freundeskreis der Düsseldorfer Juristischen Fakultät e.V., Düsseldorf, Mitglied des Vorstandes
Wirtschaftsforum der SPD e.V., Berlin, Mitglied des Politischen Beirates
Quellenauszug aus den veröffentlichten Angaben. Die vollständige Erklärung einschließlich Aktualisierungen und Erläuterungen steht beim Bundestag.
Ausgewählte Lebenslaufangaben wurden redaktionell zusammengefasst. Grundlage sind amtliche Selbstdarstellungen; eine unabhängige Prüfung aller Angaben steht aus.
Die undatierte alte Angabe zum parlamentarischen Staatssekretär im Innenministerium belegt keine heutige Regierungsfunktion und wird nicht als solche übernommen.
Einkommen und Beteiligungen im Zusammenhang, konkrete Abstimmungen, dokumentierte Einflussnahme sowie öffentliche Kontroversen sind noch nicht vollständig einzeln untersucht.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen diese Ablehnung. „Nicht abgestimmt“ beschreibt die fehlende Stimmabgabe; der Grund geht daraus nicht hervor.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Änderung des Monitoring-Antrags, ein Nein lehnt diese Änderung ab. Das ist eine gesonderte Abstimmung vor der Entscheidung über den gesamten Antrag. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den geänderten Antrag zur Untersuchung der Folgen von Pränataltests und zur Einrichtung eines Gremiums. Es ist keine Abstimmung über ein generelles Verbot der Tests. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja stimmt dem Rentenpaket in der Schlussabstimmung zu; ein Nein lehnt es ab. Enthaltung ist eine eigene Stimmabgabe und wird nicht als Zustimmung gezählt. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Das Aufnahmedatum und der aktuelle Amtsstand können voneinander abweichen.
Die Abbildung bedeutet keine Unterstützung dieses Magazins durch die dargestellte Person oder den Urheber.
QUELLEN
Originalquellen
Selbstauskünfte, Pflichtangaben und weitere Originaldokumente mit jeweils eigener Aussagekraft. Das Prüfdatum ist keine Garantie fortdauernder Aktualität.
1Aktueller Mitgliederbestand des Deutschen BundestagesDeutscher Bundestag · Amtlicher Amtsnachweis+
Amtliche Quelle zur aktuellen Besetzung. Der Abruf belegt den Quellenstand, keine unabhängige Untersuchung.
3Deutscher Bundestag – Mahmut ÖzdemirDeutscher Bundestag · Amtliche Biografie+
Amtlich veröffentlichte Selbstauskunft; ausgewählte Lebenslaufangaben, keine unabhängige Vollprüfung. Historische Funktionen belegen keine heutige Fortdauer.
