Lukas Benner studierte Rechtswissenschaften und begann 2020 eine Promotion. Neben dem Studium und der wissenschaftlichen Arbeit war er bei den Grünen im Kreis Aachen und beim Institut für Klima, Energie und Mobilität tätig. Im November 2020 wurde er Mitglied des Aachener Städteregionstags. [Beleg]
Amtlicher Grundbestand. Biografische Angaben und veröffentlichte Funktionen werden mit Quellen ausgewiesen. Eine unabhängige Prüfung von Einkommen, Abstimmungen, Lobbybeziehungen und Kontroversen ist noch nicht abgeschlossen.
Erste juristische Staatsprüfung und Magister iuris 2020; die anschließend begonnene Promotion in Greifswald ruht laut amtlicher Biografie seit September 2021. [Beleg]
Einkommen & Interessen
Noch nicht vollständig recherchiert. Einzelne veröffentlichte Angaben können unter „Verbindungen“ stehen; sie ergeben kein Gesamteinkommen.
PRESSE & ARCHIV
Berichte und öffentliche Vorgänge
Aktuelle und ältere Berichte über Lukas Benner. Kritik, dokumentierte Ergebnisse und spätere Entwicklungen werden im Zusammenhang dargestellt.
Lukas Benner kritisierte im Bericht von Deutschlandfunk Nova zur GEAS-Reform die geplante Unterbringung in neuen Aufnahmezentren. Aus seiner Sicht ähnelten diese Haftanstalten und ermöglichten weitreichende Beschränkungen der Bewegungsfreiheit. Darüber sollten nach Auffassung seiner Partei Gerichte statt Behörden entscheiden.
Kontext
Der Beitrag erschien vor dem vorgesehenen Inkrafttreten der Reform am 12. Juni 2026. Er nennt auch das Ziel der Bundesregierung, Verfahren zu ordnen und Entscheidungen zu beschleunigen.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Der Eintrag dokumentiert eine politische Kritik am damaligen Reformstand. Er stellt weder sämtliche Aufnahmezentren pauschal als rechtswidrig dar noch ersetzt er eine gerichtliche Einzelfallprüfung.
Lukas Benner verlangte im Interview mit dem Finanzfachmedium Cash. einen Vorschlag des Bundes zur breiteren Absicherung gegen Elementarschäden. Er begründete seine Forderung mit zunehmenden Extremwetterrisiken und den Kosten fehlender Vorsorge. Das Gespräch dokumentiert eine politische Initiative, keine zu diesem Zeitpunkt bereits beschlossene allgemeine Versicherungspflicht.
Kontext
Historisches Fachinterview; wirtschaftliche Wertungen sind Benners Argumente.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Eine gesetzliche Umsetzung wird durch diese Quelle nicht belegt.
Quellen und Folgeentwicklung zuletzt geprüft: 10.10.2026. Ein historischer Bericht beschreibt den damaligen Stand.
Fundstellensuche: 10.10.2026. Die Auswahl wird ergänzt; sie ist kein vollständiges Pressearchiv und keine Bewertung der Person.
AKTUELLER AMTSBESTAND
Aktuelle Ämter
Mitglied des Deutschen Bundestages Deutscher Bundestag · Amtsabgleich 12.10.2026 · Amtlicher Nachweis ↓
RECHERCHIERTE BEREICHE
Tätigkeiten und Interessen
Veröffentlichte Tätigkeiten & Interessen
AMTLICHE ANGABEN ERFASST
Pflichtangaben aus der Bundestagsbiografie. Die Nennung einer Tätigkeit belegt keinen Interessenkonflikt; eine leere Liste belegt keine Abwesenheit von Interessen.
Funktionen in Körperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechts · 3 Einträge
Schlichtungsstelle der Rechtsanwaltschaft, Berlin, Mitglied des Beirates (bis 04.11.2025)
StädteRegion Aachen, Aachen, Mitglied des Städteregionstages (bis 06.11.2025) monatlich, 519,60 EUR, Brutto zuzüglich Summe unregelmäßiger Zahlungen 2025: 100,92 EUR, Brutto
Stiftung Forum Recht, Karlsruhe, Mitglied des Kuratoriums
Funktionen in Vereinen, Verbänden und Stiftungen · 2 Einträge
Region Aachen Zweckverband, Aachen, Mitglied der Zweckverbandsversammlung
Stiftung Datenschutz, Leipzig, Mitglied des Beirates (ab 13.11.2025)
Quellenauszug aus den veröffentlichten Angaben. Die vollständige Erklärung einschließlich Aktualisierungen und Erläuterungen steht beim Bundestag.
Ausgewählte Lebenslaufangaben wurden redaktionell zusammengefasst. Grundlage sind amtliche Selbstdarstellungen; eine unabhängige Prüfung aller Angaben steht aus.
Die Promotion wird als ruhend beschrieben; ein Doktorgrad ist dadurch nicht belegt.
Einkommen und Beteiligungen im Zusammenhang, konkrete Abstimmungen, dokumentierte Einflussnahme sowie öffentliche Kontroversen sind noch nicht vollständig einzeln untersucht.
DIE ZEITACHSE
Bisher erfasste Stationen
Juristischer Abschluss
Erste Staatsprüfung und Verleihung des Magister iuris.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen diese Ablehnung. „Nicht abgestimmt“ beschreibt die fehlende Stimmabgabe; der Grund geht daraus nicht hervor.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Änderung des Monitoring-Antrags, ein Nein lehnt diese Änderung ab. Das ist eine gesonderte Abstimmung vor der Entscheidung über den gesamten Antrag. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den geänderten Antrag zur Untersuchung der Folgen von Pränataltests und zur Einrichtung eines Gremiums. Es ist keine Abstimmung über ein generelles Verbot der Tests. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja stimmt dem Rentenpaket in der Schlussabstimmung zu; ein Nein lehnt es ab. Enthaltung ist eine eigene Stimmabgabe und wird nicht als Zustimmung gezählt. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Das Aufnahmedatum und der aktuelle Amtsstand können voneinander abweichen.
Die Abbildung bedeutet keine Unterstützung dieses Magazins durch die dargestellte Person oder den Urheber.
QUELLEN
Originalquellen
Selbstauskünfte, Pflichtangaben und weitere Originaldokumente mit jeweils eigener Aussagekraft. Das Prüfdatum ist keine Garantie fortdauernder Aktualität.
1Aktueller Mitgliederbestand des Deutschen BundestagesDeutscher Bundestag · Amtlicher Amtsnachweis+
Amtliche Quelle zur aktuellen Besetzung. Der Abruf belegt den Quellenstand, keine unabhängige Untersuchung.
Amtlich veröffentlichte Selbstauskunft; ausgewählte Bildungs- und Berufsangaben, keine unabhängige Vollprüfung. Historische Funktionen belegen keine heutige Fortdauer.
