Lina Seitzl arbeitete während des Studiums an der Universität Konstanz und anschließend in der vergleichenden politischen Ökonomie an der Universität St. Gallen. 2019 war sie als Research Consultant bei der OECD tätig. Später lehrte und forschte sie weiter in St. Gallen; seit 2021 ist sie Bundestagsabgeordnete. [Beleg]
Amtlicher Grundbestand. Biografische Angaben und veröffentlichte Funktionen werden mit Quellen ausgewiesen. Eine unabhängige Prüfung von Einkommen, Abstimmungen, Lobbybeziehungen und Kontroversen ist noch nicht abgeschlossen.
Lina Seitzl sprach sich im Interview mit der Techniker Krankenkasse für eine bessere Steuerung ambulanter Behandlungen aus. Sie setzte auf Zusammenarbeit verschiedener Gesundheitsberufe, digitale Unterstützung und verlässlichere Wege zu notwendigen Terminen. Anfangsinvestitionen hielt sie für erforderlich; langfristig erwartete sie weniger Doppeluntersuchungen und eine gezieltere Versorgung.
Kontext
Originalinterview auf dem Presseportal einer Krankenkasse, deren Interessen vom politischen Vorschlag berührt werden.
Weiterer Verlauf · geprüft 10.10.2026
Die erwarteten Einsparungen sind eine politische Prognose, kein bereits gemessener Reformeffekt.
Lina Seitzl verurteilte die Verhinderung von Auftritten gewählter Abgeordneter an Hochschulen. Zugleich warnte sie davor, Kritik an der israelischen Regierung pauschal als antisemitisch einzustufen.
Kontext
Parlamentarische Position in einer kontroversen Debatte über Meinungsfreiheit und Hochschulkultur.
Quellen und Folgeentwicklung zuletzt geprüft: 10.10.2026. Ein historischer Bericht beschreibt den damaligen Stand.
Fundstellensuche: 10.10.2026. Die Auswahl wird ergänzt; sie ist kein vollständiges Pressearchiv und keine Bewertung der Person.
AKTUELLER AMTSBESTAND
Aktuelle Ämter
Mitglied des Deutschen Bundestages Deutscher Bundestag · Amtsabgleich 11.10.2026 · Amtlicher Nachweis ↓
RECHERCHIERTE BEREICHE
Tätigkeiten und Interessen
Veröffentlichte Tätigkeiten & Interessen
AMTLICHE ANGABEN ERFASST
Pflichtangaben aus der Bundestagsbiografie. Die Nennung einer Tätigkeit belegt keinen Interessenkonflikt; eine leere Liste belegt keine Abwesenheit von Interessen.
Berufliche Tätigkeit vor der Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag · 1 Einträge
Universität St. Gallen, St. Gallen, Schweiz, Wissenschaftliche Mitarbeiterin
Funktionen in Körperschaften und Anstalten des öffentlichen Rechts · 1 Einträge
Landkreis Konstanz, Konstanz, Mitglied des Kreistages (bis 18.05.2026)
Funktionen in Vereinen, Verbänden und Stiftungen · 5 Einträge
Deutsche Industrieforschungsgemeinschaft Konrad Zuse e.V., Berlin, Mitglied des Senats, ehrenamtlich (ab 23.09.2025)
Deutsches Studierendenwerk e.V., Berlin, Mitglied des Kuratoriums, ehrenamtlich
Evangelisches Werk für Diakonie und Entwicklung e.V. (EWDE), Berlin, Vorsitzende der Evangelischen Familienerholung, ehrenamtlich
Trägerverein Netzwerk Berlin e.V., Berlin, Vorsitzende des Vorstandes, ehrenamtlich
Wissenschaftsforum der Sozialdemokratie in Baden-Württemberg e.V., Freiburg, Vorsitzende des Vorstandes, ehrenamtlich
Quellenauszug aus den veröffentlichten Angaben. Die vollständige Erklärung einschließlich Aktualisierungen und Erläuterungen steht beim Bundestag.
Ausgewählte Lebenslaufangaben wurden redaktionell zusammengefasst. Grundlage sind amtliche Selbstdarstellungen; eine unabhängige Prüfung aller Angaben steht aus.
Die Quelle nennt ein Promotionsstudium bis 2021, aber bereits ab 2020 eine Postdoc-Tätigkeit; daraus wird kein genauer Promotionstag abgeleitet.
Einkommen und Beteiligungen im Zusammenhang, konkrete Abstimmungen, dokumentierte Einflussnahme sowie öffentliche Kontroversen sind noch nicht vollständig einzeln untersucht.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen diese Ablehnung. „Nicht abgestimmt“ beschreibt die fehlende Stimmabgabe; der Grund geht daraus nicht hervor.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Ablehnung des konkreten Reformantrags. Ein Nein richtet sich gegen dessen Ablehnung; daraus folgt keine Zustimmung zu jeder denkbaren Alternative. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt die Änderung des Monitoring-Antrags, ein Nein lehnt diese Änderung ab. Das ist eine gesonderte Abstimmung vor der Entscheidung über den gesamten Antrag. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja unterstützt den geänderten Antrag zur Untersuchung der Folgen von Pränataltests und zur Einrichtung eines Gremiums. Es ist keine Abstimmung über ein generelles Verbot der Tests. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Ein Ja stimmt dem Rentenpaket in der Schlussabstimmung zu; ein Nein lehnt es ab. Enthaltung ist eine eigene Stimmabgabe und wird nicht als Zustimmung gezählt. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Das Aufnahmedatum und der aktuelle Amtsstand können voneinander abweichen.
Die Abbildung bedeutet keine Unterstützung dieses Magazins durch die dargestellte Person oder den Urheber.
QUELLEN
Originalquellen
Selbstauskünfte, Pflichtangaben und weitere Originaldokumente mit jeweils eigener Aussagekraft. Das Prüfdatum ist keine Garantie fortdauernder Aktualität.
1Aktueller Mitgliederbestand des Deutschen BundestagesDeutscher Bundestag · Amtlicher Amtsnachweis+
Amtliche Quelle zur aktuellen Besetzung. Der Abruf belegt den Quellenstand, keine unabhängige Untersuchung.
Amtlich veröffentlichte Selbstauskunft; ausgewählte Bildungs- und Berufsangaben, keine unabhängige Vollprüfung. Historische Funktionen belegen keine heutige Fortdauer.
