Krypto-Haltefrist: Glasers Position und sein Nein im Bundestag
Die persönliche Stimmabgabe passt zur Ablehnung einer abgeschafften Haltefrist; die verschiedenen Entwürfe werden getrennt.
Position gegen Abschaffung
Glaser spricht sich gegen eine pauschale Abschaffung der Haltefrist aus.
Originalbeleg ↓Individuelles Nein
Bei der zweiten Beratung des Grünen-Entwurfs 21/5752 stimmt Glaser mit Nein. Der Entwurf findet keine Mehrheit.
Originalbeleg ↓Position bekräftigt
Glaser wiederholt auf abgeordnetenwatch seine Ablehnung einer verschärften Besteuerung.
Originalbeleg ↓Stefan Glaser: Nein
Gesetzentwurf 21/5752, Beschlussempfehlung 21/6112; zweite Beratung.
Ein Ja unterstützt den konkreten Gesetzentwurf in zweiter Beratung. Ein Nein lehnt ihn ab. Der Entwurf erhielt keine Mehrheit; damit entfiel die dritte Beratung. „Nicht abgestimmt“ nennt keinen Grund für die fehlende Stimmabgabe.
Namensliste und Gesamtergebnis ↗Einordnung
Seine nachgewiesene Stimme steht nicht im Widerspruch zu dieser Position.
Grenzen der Recherche
Das Votum betraf den persönlichen Einkommensteuersatz nach 21/5752, nicht sämtliche in der Debatte genannten Regierungspläne oder eine Abstimmung über eine pauschale Kapitalertragsteuer.
Originalquellen
1Glasers Antwort zur Krypto-Haltefristabgeordnetenwatch.de / Stefan Glaser · Öffentliche Antwort des Abgeordneten+
Glaser lehnt die pauschale Abschaffung der einjährigen Haltefrist ab.
- Veröffentlicht
- 30.09.2026
- Geprüft
- 18.10.2026
2Glasers erneute Antwort zur geplanten Krypto-Besteuerungabgeordnetenwatch.de / Stefan Glaser · Öffentliche Antwort des Abgeordneten+
Eigene Position nach dem Votum vom 8. Oktober; Bezug auf andere Reformpläne.
- Veröffentlicht
- 15.10.2026
- Geprüft
- 18.10.2026
3Gesetzentwurf 21/5752 zur Besteuerung von KryptowertenFraktion Bündnis 90/Die Grünen / Deutscher Bundestag · Gesetzentwurf+
Entwurf hebt die Einjahresfrist auf und sieht den persönlichen Einkommensteuersatz vor.
- Veröffentlicht
- 05.05.2026
- Geprüft
- 18.10.2026
4Namentliche Abstimmung 1031 über den Gesetzentwurf 21/5752Deutscher Bundestag · Namentliche Abstimmung+
Glaser: Nein; 132 Ja, 445 Nein, keine Enthaltungen. Amtliche individuelle Namensliste separat gesichert.
- Veröffentlicht
- 08.10.2026
- Geprüft
- 18.10.2026